主页 > imtoken苹果安装 > 「imtoken苹果下载」Web3.0的移动端困局 将从手机底层进行变革凤凰网

「imtoken苹果下载」Web3.0的移动端困局 将从手机底层进行变革凤凰网

admin imtoken苹果安装 2022年10月05日

但是在移动端,这个体验就会变得无比糟糕。首先大部分Web3.0项目没有开发移动端App,用户在手机上无法直接通过手机浏览器操作Web3.0项目,因此需要拉起钱包App来进行操作。

届时,X to Earn的范式将会变更为X to Apply。记住,全球79亿人并不是所有人都在投机/投资。用户使用率远比投资回报率更重要。

1.Nothing Phone

如果不使用内置钱包,那么就回到了上述的用户体验问题,可以让用户使用MetaMask,但频繁拉取MetaMask的操作体验真的不敢恭维。

在移动端上,鲜有Web3.0产品。如果将交易所App、行情站App、资讯App排除在Web3.0应用之外,那么在移动端上其实只剩下钱包产品了。

这里我没有提到其他钱包,比如imToken,是因为OpenSea并没有进行适配,也就无法实现调用其他第三方钱包的功能。

从目前技术来看,Web3.0移动端大概会出现三种发展类型,并且这三种类型的核心都是围绕解决钱包问题。它们分别是:

Web3.0移动端已经肉眼可见了,不可否认这是一个蓝海市场,因为移动端与Web3.0端不同。移动端将会面对数十亿终端用户,如果用更低的使用门槛来转化这些用户,将会成为Web3.0下一时代的争锋所在。

分述如下。

移动端将会面对数十亿终端用户,如果用更低的使用门槛来转化这些用户,将会成为Web3下一时代的争锋所在。

根据目前收集到的信息来看,三星手机中的硬件钱包更注重加密资产托管,而非用于Web3移动领域的交互。

为什么Web3.0迟迟没有在移动端普及

而且这两种使用体验,其实都算较差的一类。繁琐的流程,以及同时操作多个App的复杂程度,会极大影响Web3.0在面对新生人群时的推广难度。

Web3.0移动端未来的问题

这个很好理解,如StepN这样的移动端应用就自带托管钱包。用户通过邮箱注册来登录StepN的App,然后再进行一系列应用交互。

4.Solana Saga

新创公司Nothing由OnePlus共同创办人裴宇创立,推出了Nothing Phone 1。据悉Nothing已与Polygon合作提供Web3.0集成方案,该设备将包括支付和加密存储,访问Polygon网络上的分散式应用程序(dApps),并将使用Polygon ID区块链身份系统,该系统将于今年分阶段推出。

另一种情况则是在钱包类App的内置浏览器访问Web3.0的网页版,比如imToken、MetaMask都支持,但这严格意义上来说并不是Web3.0的移动端,只是钱包模拟了一个pc进行交互。

相较于其他家手机+硬件钱包的组合,Solana推出的则是一整个生态开发包。

3.手机硬件自带加密钱包

1.Web3.0移动端App自带钱包(托管/非托管)

相对于上述内置钱包方案,虽然调用第三方钱包更繁琐一些,但是钱包与产品的分离,也使得用户能使用如MetaMask这样的移动钱包,去访问更多的Web3.0移动端App。

这是基于Android构建的加密层,可让用户在移动端无缝体验各类Web3.0应用。其中包括安全硬件中内置的私钥库,适用于Android的Solana Pay,去中心化dApp商店等。

Web3.0移动端App调用第三方钱包

但是一旦推行移动端,那么问题就变得复杂起来。

总结

手机硬件自带加密钱包

3.HTC Desire 22 pro

2.Web3.0移动端分发渠道的迭代

因此Web3.0移动端内置钱包或者调用第三方钱包将会是一个比较长期的现象,那么随之而来的则是加密安全的庞大需求。这点跟以往Web2.0应用的安全需求不一样,传统Web2.0的应用安全需求大多是数据安全,即服务端的数据与客户端的数据安全通信。但是Web3.0的应用安全则上升到了更高维度,增加一个资产安全需求。无论是FT或者NFT的安全需求,还是个人链上数据的安全需求,对于传统的安全领域来说又是一个新的挑战。

目前无论是苹果的App Store还是安卓的各大应用商店,作为分发渠道都会涉及收入分成。如果Web3.0移动端普及开来,那么中间涉及的加密货币支付应该如何分成,是一个难题。

1.用户体验问题

还有一类链游比如Thetan Arena,则采用一个取巧的方式来降低Web3.0移动端用户的使用门槛。

其实早在2019年,HTC就已经联合Binance推出过EXODUS 1 – Binance Edition手机。其中内置加密货币硬件钱包,可以直接访问BSC链,并且与BSC上的DEX(去中心化交易所)直接交互。但是这样的功能支持似乎并没有完全开放给其他Web3项目使用。

首先是内置钱包问题。Web3.0移动端产品是否需要内置钱包?如果内置钱包,那么开发成本就会增加,相当于同时跨赛道来研发。而且有了钱包功能,还需要对它做其他Web3.0项目的适配。

2.Web3.0移动端App调用第三方钱包

但同时也会存在一些客观的、难以逾越的现实问题。

Web3.0移动端目前存在诸多问题,这些问题都需要大量时间与精力来进行突破。但是Web3.0移动端的浪潮来临之后,我认为会是Web3.0落地的真正时刻。

从目前技术来看,Web3移动端大概会出现三种发展类型,并且这三种类型的核心都是围绕解决钱包问题。

但是这样的场景仍然需要更长时间的努力,因为这是从底层系统的改变,更严谨一些来说这是谷歌与苹果的改变。但因为苹果目前对加密货币的态度并不是那么好,我认为谷歌及其安卓手机将会更早看到这一幕的出现。

拿一个大家熟知的项目OpenSea举例,OpenSea有移动端App,但是在使用移动端时,需要拉起MetaMask来登录钱包,在批准交易时,同样也需要拉起MetaMask来批准。总而言之,用户体验极差。

Web3.0移动端其实早就有不少平台在探索,比如MetaMask、OpenSea、StepN等。但依然没有推动其大范围普及,究其根本,大致可以分成两大原因。

3.Web3.0移动端普及会促使加密安全的普及

当然这种操作方式过于取巧,因为这类解决方案最致命的问题在于,用户无法访问自身之外的Web3.0应用。相较于Web3.0的网页端使用MetaMask打通超过90%的Web3.0项目,移动端采用自带钱包的发展方案实在逊色太多。

当然,这也会倒逼一些巨头比如苹果被迫接受加密货币支付,不然iOS平台上加密货币增值服务的付费,就相当于无法抽成了。

除了用户体验问题之外,另一个重要的因素在于开发成本。其实大部分Web3.0项目的产研都仅限于自身产品开发,对于配套环节比如钱包、Swap流动性、跨链桥等都依赖于Web3.0的可组合性,即调用别家的Web3.0产品。

原标题:Web3.0的移动端困局,将从手机底层进行变革

Thetan的移动端采用常规的Web2账号系统,但是在Web端可以将账号系统与Web3.0的钱包进行绑定。只需要操作一次之后,用户在移动端的交互所得都可以映射在Web3.0的钱包中。

可以预见的是,随着Web3.0移动端普及,也就意味着其中的门槛与易用性也会随之降低。但伴随着的是安全性的降低。受制于每个人的精力、能力不同,并不是所有人都可以做到从Github下载源码自行编译安装软件。

大家在Web浏览器体验Web3.0其实已经司空见惯了,交互时Chrome插件钱包会弹出确认框,确认后就执行交易,非常便捷。

其次是钱包架构问题。在Web3.0移动端产品中,是用托管钱包还是非托管钱包?托管钱包对于新用户来说最易上手,但是用户无法掌控私钥,同时也无法对链上操作进行签名。但是用户省略掉了对钱包的学习成本,可以专注于产品本身的使用。但问题也在于一旦项目方停止项目,那么托管钱包的资金也就随之消散。

虽然频繁调取钱包进行操作会影响用户体验,但不可否认的是,这是目前最实在的发展方向与解决方案。

大部分Web3.0项目没有开发移动端App,用户在手机上无法直接通过手机浏览器操作Web3.0项目。

这个发展方向可以看作未来的前瞻。可能需要三五年,未来的手机在硬件底层就有一个硬件钱包,手机厂商通过研发配套的SDK和API给各类Web3.0移动端产品服务,那么用户就可以体验到如同支付宝付款一样的丝般顺滑Web3.0。

广告位
标签: 货币   手机   底层   APP   产品   钱包   硬件   用户   项目